経済産業省の指針に基づいて
秘密保持契約の内容を
検討してみたいと思います。

①対象となる情報の範囲について、
秘密の内容を具体的に示さない就業規則は
秘密管理性を充足するものにはならないとする
判例があります。

特定の方法としては、
◇「○○に関するデータ」など
情報カテゴリーによって概念を特定するもの

◇「Ｘ社から提供されたファイルＹのうち
　○ページに記載された情報」といったように
　媒体を特定するもの

◇情報そのものを記載する方法
があげられます。

②秘密保持義務及び付随義務に関しては、

◇営業秘密が記録された媒体の
　複製・社外持ち出し・送信の禁止
◇営業秘密の適正な管理及び管理への協力
◇退職の際における営業秘密記録媒体
　（複製を含む）の返還

が挙げられます。

③例外規定を必要とするのは、
必要性・合理性がある範囲に限定して
秘密保持契約の有効性を高めるためです。

例えば、
◇開示前からすでに公知であった情報
◇開示後に受領者の責めに帰すべき事由なく
　公知となった情報
◇第三者から守秘義務を課されることなく
　取得した情報
があげられます。

④秘密保持期間については、
可能な限り期限の設定を設けるべきとされています。
それが困難である場合は、
（営業秘密性が失われるまで）
無期限と明記することになります。

⑤義務違反に対する措置としては、
損害賠償請求については明記するのが一般的です。
なお、仮にこれを明記しない場合でも、
不正競争防止法の適用があるときは、
差止請求、損害賠償請求、信頼回復措置請求が
認められます。
ただし、労働基準法上、
違約金を定めたり、損害賠償額を予定することは
禁止されています。

編集者: 小島幸保 日時: 22:40 |

では、どのような点を意識して、
秘密保持契約を締結すればよいのでしょうか。

まず、就業規則に、
一般的な守秘義務を盛り込んでおく必要があります。
昨今の個人情報保護の流れからも
この点は必須といえます。

しかし、これまでお話ししたとおり、
不正競争防止法によって保護される
「営業秘密」はかなりレベルの高いものです。
したがって、
事業者にとって、特に保護されるべき情報を
特定して、守秘義務の対象にしておくべきなのです。

経済産業省の新指針においては、
①対象となる情報の範囲
②秘密保持義務及び付随義務
③例外規定
④秘密保持期間
⑤義務違反の際の措置
が秘密保持契約の内容として例示されています。

編集者: 小島幸保 日時: 22:40 |

「営業秘密」として保護されるための３つ目の要件は、
「非公知性」です。

その情報が刊行物等に記載されていないなど、
保有者の管理下以外では、
一般に入手できない状態に
あることが必要です。

つまり、
書物や学会発表などから容易に引き出せることが
証明できる情報は、非公知とはいえないのです。
他方、
人数の多少にかかわらず、
その情報を知っている者に
守秘義務が課されていれば、
非公知といえます。

編集者: 小島幸保 日時: 22:39 |

続いて、「営業秘密」の要件の２つ目、
「事業活動に有用な技術上または営業上の情報」
であること（有用性）について検討します。

有用性が認められるためには、
その情報が客観的に有用であることが必要ですが、
企業の反社会的な行為などの公序良俗に反する
内容の情報は有用性が認められません。

つまり、
□競争優位性を基礎づけるもの
□事業に活用されたり、使用することによって、
　費用の節約、経営効率の改善に役立つもの
□将来の事業に活用できる情報
□ビジネスにとって間接的な価値のあるもの
　（ある方法を試みた場合の失敗の知識や情報など）
があげられます。

ただし、製造段階に入っている情報と、
試験段階に過ぎないものとでは、
前者、つまり商品といえるものの方が
「有用性」ありと判断される可能性が高いといえます。

公序良俗に反するものとしては、
□犯罪の手口
□脱税手法
□麻薬・覚せい剤等の金製品の製造・入手方法
などがあげられます。

編集者: 小島幸保 日時: 22:22 |

不正競争防止法で保護される「営業秘密」の要件
を見ていきたいと思います。

まず、
１　秘密として管理されていること（秘密管理性）

秘密管理性が認められるためには、
その情報を客観的に秘密として管理していると認識できる
状態にあることが必要で、

①情報にアクセスできる者を特定すること（アクセス制限）
②情報にアクセスした者が、「それが秘密である」と
認識できること（客観的認識可能性）の２つが要件となる

とされています（指針）。

つまり、
■アクセスできる人が限定され、
　権限のない人によるアクセスを防ぐような手段が
　とられていること
■アクセスした人が管理の対象となっている情報を
　それと認識できるような状況になっていること
　また、アクセス権限のある人が、
　それを秘密として管理することに
　関心を持ち、責務を果たすような状況になっていること
■それらが機能するように組織として
　何らかの仕組みを持っていること

となります。

具体的に判例に照らしてあげられた例を見ると、

①に関して、
□アクセス権者の限定
□施錠されている保管室での保管
□事務所内への外部者の入室の禁止
□コンピューターへの外部者のアクセス防止措置
□システムの外部ネットワークからの遮断
□電子データの複製等の制限

②に関して、
□「秘」の印の押印
□社員に対する「秘密管理責務」の教育
□就業規則における秘密保持義務についての明確な規定
□誓約書や秘密保持契約による責務の認定

このように見ると、「秘密管理性」は
かなり厳重な対策がとられた場合に限定されることが
わかります。

編集者: 小島幸保 日時: 23:43 |

改正不正競争防止法の施行に併せて、
経済産業省が営業秘密管理指針（改訂版）を
公表しています。

事業を営む上での「秘密」「ノウハウ」は
どの企業にもあるのですが、
不正競争防止法で「営業秘密」として保護されるためには、
いくつかの要件があり、
かつ、かなり厳しいと言えます。

刑罰や民事上の差止めといった手続を
もって保護すべき秘密は、一定以上のレベルのものに
限る趣旨だといえます。

その要件は、次のとおりです。
1　秘密として管理されていること（秘密管理性）
2　清算などの有効な技術や情報であること（有用性）
3　一般に知られていないこと（非公知性）

編集者: 小島幸保 日時: 22:40 |

平成１７年１１月１日、
改正不正競争防止法が施行されました。
改正法では、営業秘密の保護が強化されています。

①国内で管理されていた営業秘密を
海外に持ち出して使用等した者
②在職中に、第三者と営業秘密の受け渡しなどを約し、
これに基づいて、退職後、
不正に営業秘密を開示等した者
③他社の営業秘密を不正に取得し使用したような場合、
従業員のみならずその従業員が所属する法人

が刑罰の対象に加えられました。

また、

④営業秘密侵害罪の法定刑が、
５年以下の懲役または500万円以下の罰金に
引き上げられ、
⑤法人については、最大1億5000万円の罰金刑が
科されることになりました。

ただ、不正競争防止法で保護される「営業秘密」は
かなり厳格な要件のもとでのみ認定されるのです。

編集者: 小島幸保 日時: 22:18 |